碩士筆面試均第一被拒錄！一審判了，理由竟是…經(jīng)典分享

點擊數(shù)： / 作者：小鷹 / 2018-02-24
碩士,面試,第一,拒錄,審判,理由,竟是,文學(xué),碩士,紀(jì)元,
文學(xué)碩士紀(jì)元報考了一家事業(yè)單位 ， 筆試、面試均名列第一 ， 但徐州市人社局以專業(yè)不符為由取消了她的錄用資格。昨天下午 ， 徐州鐵路運(yùn)輸法院對此案作出一審判決 ， 引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注 ...
 
一審宣判:原告不符招錄條件
 
去年6月，中國青年報刊發(fā)《文學(xué)碩士掉入"文字迷宮"》，報道了"江蘇徐州碩士筆面試第一被拒錄"一事。
 
2016年，江蘇師范大學(xué)文學(xué)碩士紀(jì)元，在江蘇省徐州市事業(yè)單位公開招聘中報考了市城市房屋征收辦公室，這是市城鄉(xiāng)建設(shè)局下轄的一家事業(yè)單位。
 
紀(jì)元筆試獲得第一名，通過了資格審查，面試也名列第一。
 
沒想到，就在錄用結(jié)果公示前兩個小時，她突然接到城鄉(xiāng)建設(shè)局人教處的通知--因?qū)I(yè)不符，她的錄用資格被徐州市人社局取消。
 
紀(jì)元的研究生專業(yè)是"比較文學(xué)與世界文學(xué)"，徐州市招聘專業(yè)要求中列的專業(yè)是"中國語言文學(xué)"等6個具體專業(yè)。江蘇師范大學(xué)研究生院為她開具了一份證明:紀(jì)元所學(xué)專業(yè)為教育部認(rèn)定的"中國語言文學(xué)"一級學(xué)科下屬的碩士二級專業(yè)方向。
 
因不服人社局做出的"取消"決定，紀(jì)元將徐州人社局告上了法庭。昨天下午，此案在江蘇徐州鐵路運(yùn)輸法院公開宣判。
 
一審判決如下，"確認(rèn)被告徐州市人力資源和社會保障局在2016上半年徐州市事業(yè)單位招聘中取消原告紀(jì)元聘用資格行為違法;二、駁回原告紀(jì)元的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由被告徐州市人力資源和社會保障局負(fù)擔(dān)。"
 
據(jù)中青在線報道，法院認(rèn)為，在招聘公告依據(jù)的專業(yè)參考目錄中，"中國語言文學(xué)"為中文文秘類下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別(大類)。招聘公告對崗位均設(shè)置了明確的專業(yè)條件，設(shè)置到大類的均在后面注明"類"字，設(shè)置到具體專業(yè)則列明具體專業(yè)名稱。涉案崗位的專業(yè)要求為6個具體專業(yè)，中國語言文學(xué)是其中具體專業(yè)之一，與該崗位設(shè)置的其他5個專業(yè)屬并列關(guān)系。
 
徐州鐵路運(yùn)輸法院同時指出，國務(wù)院學(xué)位委員會和教育部聯(lián)合印發(fā)的《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄(2011年)》并未對學(xué)位和學(xué)歷證書上的專業(yè)作具體規(guī)定，我國目前也無其他法律規(guī)范對碩士博士研究生學(xué)歷證書具體專業(yè)的填寫作出統(tǒng)一規(guī)定。該院認(rèn)為，學(xué)歷證書的學(xué)科專業(yè)內(nèi)容原則上應(yīng)根據(jù)學(xué)校的招生簡章所示的學(xué)科專業(yè)填寫，一級學(xué)科和二級學(xué)科均可以作為具體專業(yè)填寫，中國語言文學(xué)可以作為碩士招生的專業(yè)方向，并在碩士學(xué)位的學(xué)位證書上予以載明。
 
徐州鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，紀(jì)元的主張，混淆了我國高等教育學(xué)科分類與人社部門人才招聘崗位專業(yè)要求之間的關(guān)系，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。
 
不過，該院確認(rèn)徐州市人社局取消紀(jì)元聘用資格行為違法，認(rèn)為徐州市人社局在取消紀(jì)元聘用資格前，未告知其陳述申辯的權(quán)利，違反了正當(dāng)程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求。同時，徐州市人社局把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致紀(jì)元通過初審、筆試、復(fù)審、面試，進(jìn)入體檢考察，其在招聘過程中未能及時審慎履行職責(zé)，實屬不當(dāng)，應(yīng)在今后工作中切實加以改進(jìn)。
 
徐州鐵路運(yùn)輸法院表示，考慮到徐州市人社局在該問題上實體處理正確，整個徐州市的該次招聘工作已經(jīng)結(jié)束，判決撤銷其行政決定，將會給國家利益和社會公共利益造成重大損害，故不支持紀(jì)元恢復(fù)其聘用資格的請求。
 
此外，今年1月發(fā)布的《江蘇省2018年考試錄用公務(wù)員專業(yè)參考目錄》特別說明:"由于各類院校專業(yè)名稱設(shè)置不統(tǒng)一，每年都有新設(shè)專業(yè)，參考目錄無法全面涵蓋普通本?？?、研究生、自考、電大、函授、成教、遠(yuǎn)程教育、黨校以及境外高校等各類學(xué)校所設(shè)專業(yè)。因此，在報名階段，如有報考人員所學(xué)專業(yè)不在《專業(yè)參考目錄》范圍內(nèi)，但和所報考職位要求專業(yè)非常相近的，在2018年2月3日16:00之前，報考人員可向招錄機(jī)關(guān)(審核單位)提供由學(xué)校開具的成績單等課程設(shè)置證明材料，經(jīng)審核后如認(rèn)為符合所報考職位專業(yè)要求，即可以所學(xué)專業(yè)報考該職位，招錄機(jī)關(guān)(審核單位)及時在報名網(wǎng)站上公告該職位的專業(yè)調(diào)整情況。"
 
據(jù)央廣網(wǎng)報道，法院在隨后召開的新聞媒體通氣會上，還回應(yīng)了外界對案件超期審理、原告被告雙方是否接受過調(diào)解等外界質(zhì)疑。
 
關(guān)于審理時間較長的問題，法院新聞發(fā)言人回應(yīng)稱:"這個案件審理的時間確實較長，主要原因有四點:第一，案件事實復(fù)雜，法律適用問題疑難，我院多次向有關(guān)部門補(bǔ)充調(diào)查相關(guān)情況，聽取專門意見。第二，原被告均表達(dá)了調(diào)解的意愿，方案也反復(fù)協(xié)商。第三，原告在起訴之初未能準(zhǔn)確表達(dá)訴訟請求。第四，隨著案件審理的深入，相繼追加了多個第三人參加訴訟。"
 
一審宣判結(jié)果也引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注:
 
@免得說我是哪家粉絲:專業(yè)不符是怎么通過報名和資格審查的?
@可不可以不要昵稱:如果不符合條件，報名時就應(yīng)該告知啊
@張吉華兒:對專業(yè)要求這么嚴(yán)合理嗎?筆試面試都考了第一，還上了法庭，最終還是這結(jié)果?
@征服世界的貨:我確實沒看出這兩個專業(yè)有啥聯(lián)系
紀(jì)元的父親:還會繼續(xù)上訴
據(jù)央廣網(wǎng)報道，庭審結(jié)束后，紀(jì)元的父親紀(jì)偉表示，在法院判決中作為重要依據(jù)的《2016年徐州市公務(wù)員招錄專業(yè)參考目錄》是由徐州市人社局自行制定的，且其中對專業(yè)的分類，明顯與省、國家級的學(xué)科分類目錄存在不同，隨意性太強(qiáng)。對判決結(jié)果他無法接受，還會繼續(xù)上訴。
 
紀(jì)偉說:"中國語言文學(xué)可以解釋為一個大類，也可以解釋為一個專業(yè)，都是他說了算，這里面就有一個伸縮的空間，人社局就可以在這個空間內(nèi)無限延伸，這樣就導(dǎo)致未來的考生在考試的時候，拿不住到底是專業(yè)還是大類了，這樣的事將來還會有。我們一定會上訴的。"
 
紀(jì)偉還表示，法庭認(rèn)定了人社局的行政違法行為，但是卻沒有人承擔(dān)違法責(zé)任。"你判它違法，又沒有人承擔(dān)這個違法責(zé)任，法院判決不就成了'和稀泥'，在我理解，法院判決不是黑的就是白的，不可以有中間地帶，我兩邊都不得罪，那是不行的，不可理解。"
 
據(jù)現(xiàn)代快報報道，他認(rèn)為，專業(yè)設(shè)置的解釋權(quán)應(yīng)該在教育部門，而非人社局。
 
此前報道回顧:
"中國語言文學(xué)"是具體專業(yè)還是專業(yè)大類?
此前，徐州市人社局認(rèn)為，紀(jì)元的專業(yè)"比較文學(xué)與世界文學(xué)"屬于"中國語言文學(xué)類"，不是"中國語言文學(xué)"。
江蘇師范大學(xué)研究生院為她開具了一份證明:紀(jì)元，系我校2009級"比較文學(xué)與世界文學(xué)"專業(yè)畢業(yè)生，該專業(yè)為教育部認(rèn)定的"中國語言文學(xué)"一級學(xué)科下屬的碩士二級專業(yè)方向。
 
導(dǎo)師告訴她，這種事不是第一次發(fā)生了。有學(xué)生考教師編制也遇到類似情況。學(xué)校蓋章時沒有猶豫，顯然已有經(jīng)驗。
 
用人單位徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局也打了一份報告，向人社局詳細(xì)說明情況:該局城市房屋征收辦公室及局人教處在資格審查時認(rèn)為，"比較文學(xué)與世界文學(xué)"屬于"中國語言文學(xué)"下的二級學(xué)科，屬于招聘科目范圍。
 
報告中還強(qiáng)調(diào):"在招錄過程中，紀(jì)元同志筆試、面試成績均為第一，通過考察了解也比較適合使用要求，招人單位市征收辦希望能招錄該同志。鑒于此，本著公平公開公正的原則，懇請領(lǐng)導(dǎo)予以商榷。"
 
不過，徐州市人社局并不認(rèn)可這兩份材料。
  • 贊